关掉一间房的暖气，隔壁为什么会变冷？内隔墙 UA 算一遍户间传热：你以为省下的六成，是隔壁房间替你垫的
先说结论：关掉一间房，你省下的不是那间房的热
大多数人对"关掉不住的房间能省气"这件事，脑子里是一笔很简单的账：那间房的暖气片不烧了，它那份气就省下来了。
这笔账漏了一项——房间之间不是绝热的。你关掉次卧的暖气，次卧会降温；一降温，客厅和主卧的热量就顺着内隔墙、内门、楼板往次卧跑。次卧的暖气片确实不烧了，但客厅的暖气片得替它多烧一份。
最终真正省下来的，只是"经次卧外墙漏到室外的那部分热"里的一小块。剩下那一大块，是隔壁房间替你垫的。
本文把这条路径完整算一遍。核心结果是一个极短的闭式公式：
| 量 | 含义 | 本文基准值 |
|---|---|---|
| GB | 被关掉的房间对室外的换热系数（外墙+外窗+渗风） | 13.76 W/K |
| Gi | 该房间与相邻房间之间的换热系数（内隔墙+内门+楼板） | 22.65 W/K |
| 净省率 | GB / (Gi + GB) | 37.8% |
也就是说：你以为关掉次卧能省下它 100% 的采暖热量，实际只省下 37.8%，另外 62.2% 只是把账单从次卧转记到了客厅头上。以为省 334 元/季，实际省 126 元/季，差 2.65 倍。
下面从内隔墙本身开始，一步步把这个数字推出来。
一、你家最厚的那道墙，隔热性能只比外墙好 5.3%
先算一个会让人不舒服的事实：200mm 厚的加气混凝土分户墙，和外面那道 50mm EPS 保温的外墙，传热系数几乎是同一个量级。
| 构造 | 厚度 | 主要材料导热系数 λ W/(m·K) | 总热阻 R ㎡·K/W | 传热系数 U W/(㎡·K) |
|---|---|---|---|---|
| 外墙（20mm抹灰+200mm砌体+50mm EPS） | 约 280mm | EPS 0.039 | 1.333 | 0.750 |
| 内隔墙 A：200mm 加气砌块 B06 + 双面抹灰 | 240mm | 加气块 0.20 | 1.266 | 0.790 |
| 内隔墙 B：100mm 轻钢龙骨石膏板（空腔无填充） | 124mm | 石膏板 0.33 / 空气层 R=0.16 | 0.453 | 2.209 |
| 内隔墙 C：同上，空腔填 76mm 岩棉 | 124mm | 岩棉 0.040 | 2.193 | 0.456 |
| 钢筋混凝土楼板（100mm + 12mm 木地板） | 132mm | 混凝土 1.74 | 0.379 | 2.64 |
| 标准内门（0.9×2.1m） | 40mm | — | — | 3.0 |
外墙 R=1.333，加气块内隔墙 R=1.266——外墙只比内隔墙隔热 5.3%。
原因很简单：加气块的 λ=0.20，是 EPS（0.039）的 5.1 倍。200mm 加气块折合成 EPS 只有 40mm 厚，而你家外墙的 EPS 正好是 50mm。你以为那道 240mm 的实墙很"厚实"，按保温当量算它只有 40mm 聚苯板。
更极端的是轻钢龙骨隔墙：空腔不填东西时 U=2.209，是外墙的 2.95 倍；填了 76mm 岩棉后 U=0.456，一下变成外墙的 0.61 倍——同一道墙，填不填岩棉差 4.84 倍。这个数字后面会反复用到。
还有楼板。100mm 混凝土的 λ=1.74 是加气块的 8.7 倍，即便铺了木地板，U 仍有 2.64，是加气块内隔墙的 3.34 倍。这是"楼上楼下互相影响"比"左右邻居互相影响"更明显的物理根源。
二、两房间模型：净省率就是一道分压题
把房子简化成两个节点：房间 A（供暖，维持 20℃）、房间 B（被关掉的那间）。两者之间是内隔墙 Gi，各自对室外是 GA、GB。
对房间 B 写稳态热平衡——它唯一的热源是隔壁 A 传过来的，唯一的去路是自己的外墙漏到室外：
Gi·(tA − tB) = GB·(tB − tout)
解出 B 的温度：
tB = (Gi·tA + GB·tout) / (Gi + GB)
这个式子和电路里的分压完全同构：B 的温度是"隔壁 20℃"与"室外 −5℃"按两条热阻的导纳加权平均。Gi 越大（隔墙越导热），B 越靠近 20℃；GB 越大（B 的外墙越漏），B 越靠近室外。
再算钱。关掉 B 之前，B 维持 20℃ 需要的热量是：
Q以为 = GB·(tA − tout)
关掉 B 之后，A 的负荷增加了 Gi·(tA − tB)。实际净省 = 关掉的减去转嫁的：
净省 = GB·(tA−tout) − Gi·(tA−tB)
把 tB 代进去，两项一合并，得到一个漂亮的结果：
净省率 = GB / (Gi + GB)
物理含义非常直白：关掉一间房能省多少比例，等于"这间房自己的外墙"在"外墙 + 隔墙"里占多大份额。隔墙越导热（Gi 越大），省得越少。
三、算例：关掉次卧，它掉到 10.6℃，你只省了 37.8%
沿用本站基准房：89㎡ 三居、端户、中层，全屋 UAenv = 82.69 W/K（渗风 38.18 + 外窗 22.76 + 外墙 14.92 + 热桥 6.82），层高 2.6m，体积 231 m³。室内 20℃，室外 −5℃。
取次卧做被关掉的房间，先算它的两个 G：
| 项 | 计算 | UA (W/K) |
|---|---|---|
| 次卧外墙（扣窗洞） | 4.0 ㎡ × 0.750 | 3.00 |
| 次卧外窗 | 2.0 ㎡ × 2.80 | 5.60 |
| 次卧渗风 | 38.18 × 31.2/231 | 5.16 |
| GB（对室外合计） | 13.76 | |
| 内隔墙（三面，扣门洞） | 21.5 ㎡ × 0.790 | 16.98 |
| 内门 | 1.89 ㎡ × 3.0 | 5.67 |
| Gi（对邻室合计） | 22.65 |
代入：
| 量 | 计算 | 结果 |
|---|---|---|
| 关掉后次卧温度 tB | (22.65×20 + 13.76×(−5)) / 36.41 | 10.55 ℃ |
| 净省率 | 13.76 / 36.41 | 37.8% |
| 以为省下的功率 | 13.76 × 25 | 343.9 W |
| 实际净省功率 | 343.9 × 0.378 | 129.9 W |
| 转嫁给隔壁的功率 | 343.9 − 129.9 | 214.0 W |
换算成钱（气价 3.0 元/m³、天然气低热值 35.6 MJ/m³、炉子效率 0.90 → 有效热 0.337 元/kWh；供暖季按 120 天 ×24h = 2880 h）：
| 口径 | 季耗热量 | 季费用 |
|---|---|---|
| 你以为省下的 | 990 kWh | 334 元 |
| 实际净省 | 374 kWh | 126 元 |
| 客厅/主卧替你多付 | 616 kWh | 208 元 |
还有一个更直观的说法：客厅因为次卧降温，负荷凭空多了 214 W，相当于客厅的 UAenv 从 82.69 涨到 91.25 W/K（+10.4%），也就等于给客厅凭空多出 11.4㎡ 的保温外墙（214/25/0.75）。你关掉的不是一间房，是给隔壁加了一堵漏热墙。
四、三个极限检验：为什么"内室关暖气一毛钱也省不到"
闭式解对不对，先拿端点砸一遍。
| 极限 | 物理情景 | tB | 净省率 | 判读 |
|---|---|---|---|---|
| Gi → 0 | 隔墙完全绝热 | −5.00 ℃ | 100% | ✅ 热彻底断联，关掉即全省 |
| Gi → ∞ | 隔墙完全导热（等于没有墙） | 20.00 ℃ | ≈0% | ✅ 两室合一，关不掉 |
| GB → 0 | 完全内室（无外墙无外窗） | 20.00 ℃ | 0% | ✅ 见下 |
第三条是本文最实用的一条反常识：
完全没有外墙的房间（衣帽间、储藏间、暗卫、走廊），关掉它的暖气，节省为 0。
这类房间本身不向室外散热（GB=0），它之所以能维持温度，热量全部来自隔壁。关掉它的暖气，只是把"由它自己的暖气片供"改成"由客厅的暖气片供"，总账单一个字不变。
而且由公式反推：GB=0 时 tB = 20.000℃，与客厅同温。这解释了一个人人都见过但没人算过的现象——衣帽间没装暖气，冬天也不冷，因为它根本不需要装。
反过来，这条也给出一个判据：想判断"关这间房值不值"，先看它有没有外墙和外窗。储藏间关不关都一样；带一整面北外墙的书房，关了是真的能省。
五、门只占户间传热的 25%，关门几乎不起作用
很多人相信"把不住的房间门关严实就能省气"。算一下门在整个 Gi 里的份额：
| 通道 | 计算 | UA (W/K) | 占 Gi |
|---|---|---|---|
| 内隔墙（21.5㎡ 加气块） | 21.5 × 0.790 | 16.98 | 75.0% |
| 内门（关闭，1.89㎡） | 1.89 × 3.0 | 5.67 | 25.0% |
门只占四分之一。更关键的是"关门 vs 开门"的差距有多小——门开着时，门洞从导热变成空气交换，按自然对流换气量 30 m³/h 估算，等效 UA = 0.33 × 30 = 9.90 W/K，比关着的门（5.67）只大了不到一倍：
| 状态 | Gi (W/K) | tB (℃) | 净省率 |
|---|---|---|---|
| 门敞开 | 26.88 | 11.54 | 33.9% |
| 门关闭 | 22.65 | 10.55 | 37.8% |
| 换成保温内门（U=1.0） | 18.87 | 9.17 | 42.2% |
关门只把净省率从 33.9% 抬到 37.8%，多省 3.9 个百分点。换保温门也只再加 4.4 个百分点。
原因还是第一节那个表：门的 U=3.0 看着吓人，但它只有 1.89㎡；隔墙 U=0.79 看着温和，却有 21.5㎡。面积把 U 值的差距吃掉了。这也是本站反复强调的判据——面热阻的排名 ≠ 实际散热的排名，必须换算成 K/W 或 W/K 再比大小。
六、为什么"楼上楼下"比"左右邻居"更容易互相传热
楼板的问题在于材料：混凝土 λ=1.74，是加气块的 8.7 倍。
| 楼板做法 | 总热阻 R | U (W/(㎡·K)) | 12㎡ 的 UA | 相对加气块隔墙 |
|---|---|---|---|---|
| 100mm 混凝土 + 瓷砖面层 | 0.306 | 3.27 | 39.2 | 4.14 倍 |
| 100mm 混凝土 + 12mm 木地板 | 0.379 | 2.64 | 31.7 | 3.34 倍 |
| 同上 + 10mm 厚地毯 | 0.546 | 1.83 | 22.0 | 2.32 倍 |
同样 12㎡，楼板的 UA 是加气块内隔墙的 3.34 倍。所以只要上下层存在温差，竖向传热会比水平方向猛烈得多。
什么时候会有竖向温差？三种典型情况：
- 楼上空置不供暖——你家的热量会有一大块顺着楼板往上跑，天花板变成一块巨大的散热面。反过来，你家成了楼上那套房的"暖气片"。
- 楼下是地暖、你家是暖气片，或两家设定温度不同——垂直方向的 2~3℃ 温差很常见。
- 顶层/底层——屋面或地面直接对室外，UA 比中间层高出一截，这也是顶楼费气的构造性原因。
顺带给出户间传热的量级感受（Gi=22.65 W/K）：
| 两室温差 | 传热量 | 等效标准暖气片（每片约 80W） |
|---|---|---|
| 1 ℃ | 22.7 W | 0.28 片 |
| 2 ℃ | 45.3 W | 0.57 片 |
| 3 ℃ | 68.0 W | 0.85 片 |
| 5 ℃ | 113.3 W | 1.42 片 |
| 10 ℃ | 226.5 W | 2.83 片 |
温差 2℃ 就有半片暖气片的功率在往隔壁跑，一整个供暖季跑下来就是 130 kWh。户间传热不是可以忽略的小量。
七、蹭暖的真正边界：中间户 8.1℃，端户 1.7℃
"邻居都开着暖气，我不开也冻不着"——这句话对一半。把它变成四象限，答案立刻清楚。
公式还是同一个分压式，只是把 A 换成"邻居家"：
t自家 = (Gi·t邻 + Gself·tout) / (Gi + Gself)
| 邻居全天供暖（20℃） | 邻居也间歇/空置（按 12℃ 计） | |
|---|---|---|
| 中间户 Gself=45.0，Gi=49.2 | 8.06 ℃ ✅ 高于冰点 | 3.88 ℃ ⚠️ 已低于 5℃ |
| 端户 Gself=82.69，Gi=30.0 | 1.66 ℃ ⚠️ 冻管风险 | −0.47 ℃ 🚫 已结冻 |
同样是"四周都有人住、都在供暖"，中间户蹭完有 8.1℃，端户只剩 1.7℃，差 6.4℃。原因不是邻居不够热，而是端户自己有三面外墙对外（Gself=82.69 是中间户 45.0 的 1.84 倍），而它能蹭到的分户墙只有一道（Gi=30.0 是中间户 49.2 的 0.61 倍）。
而且 8.1℃ 这个数字已经是理想上限：它假设邻居 24 小时恒定 20℃、且你家门窗完全密闭。现实里邻居也会调低、也会外出，右边那一列才是更常见的情况。
结论很硬："蹭暖"只在中间户 + 邻居全天供暖这一格成立，且也只是把室温抬到 5~8℃，远达不到防冻要求。端户、顶层、以及邻居同样空置的情况，一律要做正式防冻（排空或低温值守 + 电伴热），不能赌邻居。
这也顺带解释了分户计量里的一个常见争议：有的住户认为"我没开暖气，凭什么收我的基础热费"。从物理看，空置户确实在持续接收邻居的热量——但它接收的量，恰好等于它替邻居多承担的那部分外墙散热，两边的账是对称的。工程上的"户间传热附加"就是为处理这笔账设的，具体附加率取值随地区与设计文件而异，本文给的是可复算的物理法，不依赖那个取值。
八、给内隔墙做保温值不值：175 倍差，全看时机
既然 Gi 越小净省率越高，那给内隔墙加保温是不是好买卖？把四种做法摆在同一张表上（基准仍是那间次卧，GB=13.76）：
| 措施 | Gi 变化 | 净省率变化 | 净省增量 | 成本 | 年省 | 回本 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 装修时：轻钢龙骨隔墙顺手填 76mm 岩棉（15㎡） | 38.80 → 12.51 | 26.2% → 52.4% | +90.1 W | 375 元 | 87.5 元 | 4.3 季 |
| 装修时：加气块隔墙加 30mm 岩棉（21.5㎡） | 22.65 → 16.33 | 37.8% → 45.7% | +27.3 W | 860 元 | 26.5 元 | 32.5 季 |
| 装修后改造：同样加 30mm 岩棉（21.5㎡） | 22.65 → 16.33 | 37.8% → 45.7% | +27.3 W | 2795 元 | 26.5 元 | 105 季 |
| 换保温内门（U 3.0 → 1.0） | 22.65 → 18.87 | 37.8% → 42.2% | +15.1 W | 800 元 | 14.6 元 | 55 季 |
| （参照）封窗缝 | — | — | — | 200 元 | 340 元 | 0.6 季 |
三个结论：
- 时机比材料重要。同样给加气块隔墙加 30mm 岩棉，装修时顺手做（860 元）回本 32.5 季，装修后再改造（含拆饰面与恢复，2795 元）回本 105 季，差 3.2 倍。
- 只有"轻钢龙骨填岩棉"这一项划算（4.3 季回本），因为它把 U 从 2.209 拉到 0.456，降幅 4.84 倍，而成本只是岩棉材料与人工的一点增量——龙骨和石膏板本来就要做。它与装修后改造（105 季）相差 24 倍。
- 换保温门是本站性价比最低的措施之一（55 季）。门的面积只有 1.89㎡，U 值再低也翻不起浪。
对照参照行：封窗缝 0.6 季 vs 隔墙改造 105 季，差 175 倍。钱该花在哪儿一目了然——凡是"大面积 + 低 U 值"的措施（隔墙、加厚外墙）回本都慢，凡是"小缝隙 + 高渗透"的措施（封缝、贴密封条）回本都快。
要诚实说清楚：隔墙保温的价值主要不在省气费。它是舒适度措施与隔声措施，不是节能措施。给分户墙加保温最实在的收益是隔壁说话声小了、以及分户计量下不被邻居的温度波动牵着走。把它当节能改造算账，回本栏只能写"105 季"——换个说法就是永不回本。
九、向上归因：六个常见现象，其实只有两个根因
把站内散落的"房间之间温度不一致"类问题，统一到 GB / (Gi+GB) 这一条式子上：
| 现象 | 常见解释（多半不准确） | 真根因 | 现场判据 |
|---|---|---|---|
| 关掉一间房，隔壁也变冷 | 水力不平衡 | Gi 把负荷转嫁给邻室，A 的 UA 等效增加 214/25 = 8.56 W/K | 摸隔墙两面：两面温差大 = 隔墙在大量传热 |
| 邻居家暖，我家不热 | 锅炉/物业问题 | 自家 Gself 大（端户/顶层）而 Gi 小，分压比天然不利 | 比楼层平面位置：端户 vs 中间户差 6.4℃ |
| 楼上热楼下不热 | 立管循环问题 | 楼板 U=2.64 是隔墙的 3.34 倍，竖向传热强 + 热空气上浮 | 摸自家天花板：明显低于墙面 = 热量在往上跑 |
| 衣帽间没装暖气也不冷 | "小房间保温好" | GB≈0 时 tB = tA，热量全部来自邻室 | 该室无外墙无外窗 → 装暖气是浪费 |
| 中间户比端户省气 | "中间户面积小" | 分户墙等效"免费保温"，Gself 只有端户的 0.54 倍 | 同户型同面积，比较外墙道数 |
| 顶层/底层明显费气 | "顶楼风大" | 多一个屋面或地面的 UA 项，Gself 直接多出一大块 | 看有没有屋面/架空层，而非朝向 |
注意第二条和第五条是同一件事的两面：蹭暖省下的气，等于两端邻居多付的气。整个楼栋的总账单不会因为你不开暖气而减少，只是重新分配了一次。
十、常见误区
误区 1：关掉不住的房间，省下的就是那间房的热
只省下 GB/(Gi+GB)。基准算例中是 37.8%，其余 62.2% 转嫁隔壁。判断值不值，先看它有没有外墙。
误区 2：把门关严实就能挡住
门只占 Gi 的 25%，关门只多省 3.9 个百分点。真正的大头是那 21.5㎡ 的隔墙。
误区 3：隔墙那么厚，肯定比外墙隔热好
200mm 加气块 R=1.266，50mm EPS 外墙 R=1.333——外墙反而好 5.3%。加气块的 λ 是 EPS 的 5.1 倍，200mm 加气块只相当于 40mm 聚苯板。
误区 4：邻居都开着，我不开也不会冻
中间户蹭完 8.1℃，端户只剩 1.7℃。而且 8.1℃ 是邻居 24 小时恒温 20℃ 的理想上限，现实里邻居一间歇就掉到 2℃ 以下。
误区 5：给内隔墙加保温能省一笔气费
装修后改造回本 105 季，等于永不回本。它是隔声与舒适度措施，不是节能措施。真正划算的只有装修时顺手给轻钢龙骨隔墙填岩棉（4.3 季）。
十一、这个算法什么时候不成立
| 假设 | 何时失效 | 偏差方向 | 怎么办 |
|---|---|---|---|
| 稳态（温度不再变化） | 刚关掉的头几十小时 | 短期省得更多（蓄热体还在放热） | 与房间热时间常数 τ 联用，见本站 τ 文 |
| 房间 A 恒温 20℃ | A 也装了温控阀且设定很低 | A 温度更低 → 实际省得更少 | 把 tA 换成 A 的实际维持温度 |
| 户间只有导热 | 门开着、有穿堂风、吊顶连通 | 实际 Gi 偏大 → 省得更少 | 门洞按 0.33×换气量 计入，或直接合并为一大间 |
| 忽略内热源 | 房间里有常开电器、鱼缸、服务器 | 净省率被低估 | 把内热源折算成等效室外温升 Δt = Q/ GB |
| 构造均质、λ 取设计值 | 隔墙开槽埋管、配电箱、插座盒 | 局部 U 可到 2.5 以上，实际 Gi 偏大 | 对开槽部位按最薄剩余厚度单独算 |
| 两侧表面换热阻对称 | 一侧被衣柜、书柜整面贴住 | 封闭空气层使该侧 R 增加，Gi 偏小 | 贴柜一侧按带封闭空气层计算 |
| 供暖季 2880 h 满负荷 | 实际部分负荷、间歇运行 | 绝对费用被高估，比例不变 | 本文所有"倍数/百分比"结论不受影响 |
顺带说明：本文的"季费用"按满负荷 2880 h 折算，是为了让各项措施能横向比较。真实账单会低于这个数，但所有"相差几倍"的结论只取决于 UA 之比，与负荷率无关，不受影响。
十二、四步自查：你家的关房间到底值不值
- 数外墙。被关的房间有没有外墙或外窗？没有（衣帽间、储藏间、暗卫）→ 净省 0，直接放弃这个想法。
- 估两个 G。GB = 外墙面积×0.75 + 外窗面积×2.8 + 全屋渗风×（该室体积/全屋体积）；Gi = 隔墙净面积×0.79（加气块）或 ×2.21（轻钢龙骨空腔）+ 门 5.67。
- 套净省率。GB/(Gi+GB)。低于 30% 说明隔墙太"漏"，关了基本白关；高于 60% 才值得动手。
- 看回本。凡是"改造隔墙/换保温门"的方案，回本都在 30 季以上，直接否掉；预算应优先给封窗缝、贴密封条、加厚窗帘这类 0.5~2 季的措施。
十三、常见问题
Q1：那到底该不该关掉不住的房间？
该关，但要清楚你省的是 37.8% 而不是 100%。如果那间房带一整面外墙（GB 大），净省率会明显更高；如果是纯内室，关不关账单一样。真正不该做的是"为了省气把房间关到 10℃ 以下"——那会让隔壁多付 62%，同时把那间房的墙面推到结露风险区。
Q2：为什么我关了次卧，室温反而没降？
因为关掉的是 B，你测的是 A。A 的恒温阀会自动加功率去补那 214 W，A 的温度不降、气表走得更凶。要验证本文的公式，请测被关掉那间房的温度，它应该落在分压式算出的 tB 附近（基准算例 10.55℃）。
Q3：分户计量的话，我家关掉暖气会不会被多收费？
取决于计费方式。按热量表计量时，你家的表确实不转；但你邻居的表会因为你家变冷而多走——这部分在工程上通常以"户间传热附加"的形式处理，具体附加率由设计文件与当地规定确定，各地取值不同。物理上，你少交的那部分等于邻居多交的那部分，总量不变。
Q4：地暖户和暖气片户在户间传热上有区别吗？
有，但不在 Gi 而在温度分布。地暖把热量先给楼板，楼板 U=2.64，所以地暖户向下和向侧的传热都比暖气片户显著，尤其是对楼下那户。这也是"楼上地暖、楼下受益"说法的来源——它的量级确实比左右邻居之间大 3 倍以上。
Q5：给内隔墙加保温，隔音效果能好吗？
能，而且这才是给隔墙加保温的正经理由。填岩棉后轻钢龙骨隔墙的隔声量通常能提升 5~10 dB，明显大于那 87.5 元/季的节能收益。若只为省气，回本 4.3 季（装修时）到 105 季（改造）；若为隔声，这笔钱花得值。
Q6：这套算法和本站那篇"室温上不去该换暖气片还是加保温"是什么关系？
那篇把房间当作单一节点，热量只走"暖气片→房间→室外"一条路，并在边界条件里明确写了"单一房间、无户间传热"。本文解除的正是这个边界：把房间拆成多节点，加入房间之间的 Gi。两篇用的是同一套 UA 参数（外墙 K=0.75、外窗 2.8、全屋渗风 38.18、UAenv=82.69），可以对照着看。
小结
- 关掉一间房的净省率 = GB/(Gi+GB)，基准算例 37.8%：以为省 334 元/季，实际省 126 元/季，其余 208 元由隔壁房间垫付。
- 200mm 加气块分户墙的 R=1.266，50mm EPS 外墙的 R=1.333——外墙只比内隔墙隔热 5.3%。你家最厚的墙按保温当量只有 40mm 聚苯板。
- 完全没有外墙的内室，关掉暖气节省为 0（GB=0 → 净省率 0，且室温自动等于邻室）。衣帽间不装暖气不是省钱，是本来就不该装。
- 门只占户间传热的 25%，关门只把净省率从 33.9% 抬到 37.8%；换保温门再加 4.4 个点，回本 55 季。
- 楼板 U=2.64 是加气块隔墙的 3.34 倍，竖向影响远大于水平方向——这是"楼上楼下"比"左右邻居"更敏感的原因。
- 蹭暖只在中间户成立：邻居全天 20℃ 时中间户 8.1℃、端户 1.7℃，差 6.4℃；端户必须做正式防冻，不能赌邻居。
- 隔墙措施的性价比全看时机：装修时给轻钢龙骨填岩棉回本 4.3 季，装修后改造同样加保温回本 105 季，差 24 倍；对照封窗缝 0.6 季，全表跨度 175 倍。
相关产品推荐
结合本文场景，瑞华特可提供以下采暖产品和配套选型建议：
- 铜铝复合暖气片 TAL-800：铜铝复合暖气片TAL-800适合集中供暖、自采暖和水质复杂场景，兼顾耐腐蚀、快散热和长期稳定。核心参数为材质铜管+铝合金，高度800mm，工作压力1.2MPa。
- 钢制暖气片 GZ-600：钢制暖气片GZ-600适合家庭集中供暖、自采暖和工程采暖场景，兼顾散热效率、耐用性和安装适配。核心参数为材质低碳钢，高度600mm，工作压力1.0MPa。瑞华特
- PPR采暖主管 DN25/DN32：用于壁挂炉、分水器和采暖主管连接，适合地暖与暖气片混合系统配套。
需要确认规格、数量或工程采购清单，可联系瑞华特暖气片厂家获取免费选型指导。
