新闻资讯

地暖铺木地板比瓷砖少热多少：3mm地垫等于把管间距从200拉到492mm，20年多烧7485元

Q: 五、换个水温、换个间距，模型还成立吗

第一到四步全在同一个数据源里打转，说服力有限。必须找一组不在标定样本里的数据来验。行业里流传很广的一张"管间距 vs 供热量"表正好合适：De20 管、供水 45 ℃ / 回水 35 ℃（平均水温 40 ℃）、室温 20 ℃、陶瓷面层热阻 0.02、木地板热阻 0.10。

2026年9月3日0

地暖铺木地板比瓷砖少热多少：3mm地垫等于把管间距从200拉到492mm，20年多烧7485元

装修选地暖面层时，几乎所有人口径一致：瓷砖导热好、升温快、省气；木地板"闷"、不热、费气。说法方向没错，但如果你问"到底差多少"，得到的通常是"差不少""感觉差两三度"这类没法用的答案。

其实《辐射供暖供冷技术规程》JGJ 142—2012 的附录 B 早就把答案写死了，只是那是一张没人愿意细看的表。本文把那张表拆开，还原成一条可以自己代入的热路，然后回答一个更实际的问题：木地板下面那层几乎人人都会铺的地垫，到底要付出多少代价。

一、先把规范自己的四行数据摆出来

附录 B 按面层类型给出了混凝土填充式地暖地面的单位面积向上供热量与向下传热量。计算条件是：PE-X 加热管公称外径 20 mm、填充层 50 mm、聚苯乙烯绝热层导热系数 0.041 W/(m·K) 厚 20 mm、供回水温差 10 ℃、平均水温 45 ℃、室内空气温度 20 ℃。

面层（规范编号）	面层热阻 Rλ m²·K/W	向上供热量 W/m²	向下传热量 W/m²	总热量 W/m²	向下占比
A 水泥、石材或陶瓷	0.02	124.4	26.6	151.0	17.6%
B 塑料类地板	0.075	95.6	28.1	123.7	22.7%
C 木地板	0.10	86.7	28.6	115.3	24.8%
D 厚地毯	0.15	73.1	29.3	102.4	28.6%

面层热阻从 0.02 涨到 0.15，向上供热量从 124.4 掉到 73.1，掉 41.2%。但注意一个容易被跳过的事实：总热量只从 151.0 掉到 102.4，只掉 32.2%。这两个数差了 9 个百分点——消失的那部分热量并没有少烧，只是掉头往下跑了。这是本文要算的第二笔账。

二、把地面结构拆成三个热阻

地暖地面的竖向热路其实只有三个元件，用不着二维有限元：

Rw：管内对流热阻 + 管壁导热热阻，热量从水平均温度 tw 传到管外表面温度 tp；
Ru：向上支路，从管外表面经填充层、面层、地表面换热阻到室内空气，Ru = Rc + Rλ（Rc 是除面层以外的一切）；
Rd：向下支路，从管外表面经绝热层、楼板到下邻室空气。

两条支路共用同一个管温 tp，所以整体结构是串联 Rw + 并联（Ru ∥ Rd）。这个结构立刻给出一个很干净的结论：上下两路的温差相同（都从 tp 走到 20 ℃），于是

qdn / qup = Ru / Rd

向下的热量比例，就等于向上热阻除以向下热阻。面层热阻加厚，Ru 变大，向下那条路没变，于是热量自动往阻力小的方向多跑——这正是上表里"向下占比"从 17.6% 爬到 28.6% 的原因，不需要任何额外假设。

三、用四组规范数据反标定三个热阻

把 A/B/C/D 两两配对，每组都能解出一组（Rd, Rc）。六组结果如下：

配对	反标定 Rd m²·K/W	反标定 Rc m²·K/W
A vs B	0.6866	0.1268
A vs C	0.6894	0.1274
A vs D	0.6952	0.1287
B vs C	0.6956	0.1295
B vs D	0.7017	0.1312
C vs D	0.7047	0.1325
平均	0.6955	0.1293

六组独立估算的极差只有 ±1.3% 和 ±2.2%。四条规范数据不是被一条曲线硬拟合出来的，而是两两自洽的——这既说明附录 B 的数据本身内部一致，也说明"两路并联"这个结构选对了。

再往下走一步。已知 qup 与 Ru，就能算出管外表面温度 tp = ti + qup·Ru；再用总热量 qtot 就能反推 Rw = (tw − tp) / qtot：

面层	Ru = Rc+Rλ	管外表面温度 tp	总热量 W/m²	反标定 Rw
A 陶瓷	0.1493	38.58 ℃	151.0	0.04253
B 塑料类	0.2043	39.54 ℃	123.7	0.04418
C 木地板	0.2293	39.88 ℃	115.3	0.04437
D 厚地毯	0.2793	40.42 ℃	102.4	0.04473

四个面层各自给出的 Rw 落在 0.0425~0.0447，后三个（B/C/D）彼此相差不到 1.3%。取平均 Rw = 0.04395 m²·K/W。

四、整理成闭式解，再算回规范自己去

把串并联整理掉，向上供热量可以写成一个完全闭式的表达式：

qup = ΔTH / [ Ru·(1 + Rw/Rd) + Rw ]， ΔTH = tw − ti

其中 Ru = Rc + Rλ。把 0.1293、0.6955、0.04395 代回去，正算附录 B 的四个数：

面层	Rλ	闭式解预测 W/m²	规范给出 W/m²	偏差
A 陶瓷	0.02	123.32	124.4	−0.87%
B 塑料类	0.075	95.71	95.6	+0.11%
C 木地板	0.10	86.87	86.7	+0.20%
D 厚地毯	0.15	73.33	73.1	+0.31%

最大偏差 0.87%。三个参数复现四组数据（多出来的那组就是自由度检验），模型闭合。

五、换个水温、换个间距，模型还成立吗

第一到四步全在同一个数据源里打转，说服力有限。必须找一组不在标定样本里的数据来验。行业里流传很广的一张"管间距 vs 供热量"表正好合适：De20 管、供水 45 ℃ / 回水 35 ℃（平均水温 40 ℃）、室温 20 ℃、陶瓷面层热阻 0.02、木地板热阻 0.10。

管间距	陶瓷：模型预测	陶瓷：行业表	偏差	木地板：模型预测	木地板：行业表	偏差
100 mm	108.0	108	0.0%	74.0	73	+1.4%
200 mm	98.0	98	0.0%	69.2	69	+0.3%
300 mm	88.0	88	0.0%	64.0	64	0.0%

这一关的分量在于：模型是用 45 ℃ 标定的，这里预测的是 40 ℃，而且换了数据来源。误差在 1.4% 以内，说明"有效温差按 ΔTH 线性缩放"这个假设成立，模型可以外推水温。

顺带得到一条副产品：间距项和面层项是严格可加的

把行业表里每个间距下的等效总热阻 Reff = ΔTH/qup 反算出来，再看"木地板 − 陶瓷"的差值：

管间距	Reff（陶瓷）	Reff（木地板）	实测差值	理论差值 1.063×0.08	偏差
100 mm	0.18519	0.27397	0.08879	0.08506	+4.4%
200 mm	0.20408	0.28986	0.08577	0.08506	+0.8%
300 mm	0.22727	0.31250	0.08523	0.08506	+0.2%
400 mm	0.25641	0.33898	0.08257	0.08506	−2.9%

跨 4 个间距，面层造成的阻值增量恒定在 0.0826~0.0888 之间。面层热阻和管间距是两个互不耦合的串联项——这条性质在后面"把地垫换算成等效间距"时会变成一把很方便的尺子。

对间距反标的 Reff 做二次拟合，得到本文后面一直用的公式（s 单位为 mm，适用 100~400 mm）：

Reff(s, Rλ) = 0.14932 + 1.2454×10⁻⁴·s + 2.1473×10⁻⁷·s² + 1.06319·Rλ

用它回算 s = 400 mm，预测 0.23349 对实测 0.23515，偏差 −0.70%。

六、三个反标定参数的物理体检

反标定最怕的是"凑出来的参数"。所以要把三个数拿去和可以独立计算的构造热阻对账。

参数	反标定值	按材料与厚度独立计算	偏差
Rd（向下）	0.6955	绝热层 0.020/0.041 = 0.4878 + 楼板 0.100/1.74 = 0.0575 + 楼板下表面换热阻 0.11 = 0.6553	+6.1%
Rc（向上，200 mm）	0.1293	地面表面换热阻 0.0926（α = 10.8） + 填充层 0.050/1.28 = 0.0391 = 0.1317	−1.8%
Rw（管内+管壁）	0.04395	管壁（PE-X 柱面，λ=0.38） 0.0883 m·K/W ÷ 5 m/m² = 0.0177 + 管内层流（Nu=4.36，λ=0.63）0.0231 = 0.0408	+7.7%

三个参数全部落在独立构造估算的 ±8% 以内，而且都不是靠调系数凑出来的——每层材料的厚度和导热系数都是规范给的或材料手册上的。

Rw 这一项值得单独说一句。地暖环路流量小、管径小：De20 管（内径 16.2 mm）在 2 L/min 流量下，40 ℃ 水的雷诺数只有 4000 上下，仍处在层流向湍流过渡的下沿，管内努塞尔数只能按 4.36 这一量级取。于是"把热从水搬到管外皮"这一步热阻高达 0.044 m²·K/W。

换算成温差更直观：在平均水温 40 ℃、室温 20 ℃ 的常规工况下，陶瓷面层总热量约 119 W/m²，光是跨过 Rw 就吃掉 5.2 K，占 20 K 总温差的 26%。这一项在绝大多数地暖科普里完全不存在，但它不是小数。

七、主表：六种面层 × 五种间距

统一工况：PE-X De20、填充层 50 mm 豆石混凝土、绝热层 20 mm（λ = 0.041）、平均水温 40 ℃（供 45 / 回 35）、室温 20 ℃。每格三个数依次为向上供热量 W/m²、地面表面温度 ℃、向下损失占比。

面层做法	Rλ	s=100	s=150	s=200	s=250	s=300
陶瓷砖 / 石材	0.020	108.0 / 30.00 / 15.8%	103.0 / 29.54 / 16.7%	98.0 / 29.07 / 17.7%	93.0 / 28.61 / 18.7%	88.0 / 28.15 / 19.9%
LVT / 石塑地板	0.075	82.1 / 27.60 / 21.0%	79.2 / 27.33 / 21.8%	76.2 / 27.05 / 22.7%	73.1 / 26.77 / 23.6%	70.0 / 26.48 / 24.6%
实木复合 / 强化 12 mm	0.080	80.3 / 27.44 / 21.5%	77.6 / 27.18 / 22.3%	74.7 / 26.91 / 23.1%	71.7 / 26.64 / 24.1%	68.7 / 26.36 / 25.1%
实木地板 15 mm	0.100	74.0 / 26.85 / 23.2%	71.6 / 26.63 / 24.0%	69.2 / 26.41 / 24.8%	66.6 / 26.17 / 25.7%	64.0 / 25.93 / 26.6%
实木复合 12 mm + 普通 IXPE 地垫 3 mm	0.155	60.8 / 25.63 / 27.6%	59.2 / 25.49 / 28.3%	57.5 / 25.33 / 29.0%	55.8 / 25.16 / 29.8%	53.9 / 24.99 / 30.7%
厚地毯	0.150	61.8 / 25.73 / 27.2%	60.2 / 25.57 / 27.9%	58.4 / 25.41 / 28.7%	56.6 / 25.24 / 29.5%	54.7 / 25.07 / 30.3%

地垫那一行的 Rλ = 0.155 是这样来的：实木复合 12 mm、λ ≈ 0.15 W/(m·K) → 0.080；普通 IXPE 地垫 3 mm、λ ≈ 0.040 W/(m·K) → 0.075。一层 3 mm 的地垫，热阻比 12 mm 的地板本体还大。

八、一个反直觉的结论：地面烫不烫，和铺什么一点关系都没有

看主表里"地面表面温度"那一行，很容易得出"瓷砖地面 29 ℃ 烫脚、木地板 26 ℃ 温和"的结论。这是错的。

地表面与室内空气之间的换热阻 Rsi = 0.0926 m²·K/W 是固定的，所以

ts = ti + qup · Rsi

地面温度只由"散了多少热"决定，面层热阻根本不出现在这个式子里。同一张表换个写法就一目了然：

向上供热量	地面表面温度（室温 20 ℃）	适用场合（JGJ 142 §3.1.3）
40 W/m²	23.70 ℃	低于宜用区间下限 25 ℃
60 W/m²	25.56 ℃	人员长期停留区宜用 25~27 ℃
86.39 W/m²	28.00 ℃	长期停留区上限
98.0 W/m²	29.07 ℃	已超上限 1.07 K
129.59 W/m²	32.00 ℃	短期停留区上限

于是结论要掉个个儿：86.39 W/m² 这条天花板对六种面层完全一样。面层热阻不改变"地面会不会烫"，它只改变两件事——够到某个散热量要付多高的水温，以及热量在上、下两个方向怎么分。

顺带也说明：常规工况（40 ℃ 水温、200 mm）下，陶瓷面层的 98 W/m² 已经越过了规范 28 ℃ 的上限。附录 B 给的是散热能力表，不是可用值，设计时必须另校核地面温度——规范自己才会在 §3.1.3 专门列一条温度上限。

九、那层 3 mm 地垫：等于把管间距从 200 拉到 492 mm

有了第五节"间距项与面层项可加"这条性质，地垫的代价可以换算成一把直观的尺子。

实木复合 12 mm，s = 200 mm，水温 40 ℃：74.66 W/m²
加一层 3 mm 普通 IXPE 地垫后：57.54 W/m²，降 22.9%

现在问：不加地垫的话，管间距要拉到多大，才会掉到同样的 57.54 W/m²？解 Reff(s, 0.080) = Reff(200, 0.155)，得

s = 492 mm

也就是说，铺一层 3 mm 地垫，等效于把管间距从 200 mm 拉大到 492 mm（2.46 倍）。而 JGJ 142 建议加热管间距不宜大于 300 mm——492 mm 超出建议上限 1.64 倍。

有人会说：那我把管加密补回来就是了。补不回来：

方案	向上供热量	与基准的差距	增量成本
实木复合 12 mm，s = 200 mm（基准）	74.66 W/m²	—	—
+ 3 mm 普通地垫，s = 200 mm	57.54 W/m²	−22.9%	地垫 480 元
+ 3 mm 普通地垫，加密到 s = 100 mm	60.84 W/m²	−18.5%	地垫 480 元 + 管路翻倍约 6000 元

把间距从 200 压到 100 意味着 80 ㎡敷设面积的管用量从约 400 m 涨到约 800 m，加上分水器路数增加，增量成本在 6000 元量级——花 6000 元加密，仍然比基准少 18.5% 的散热量。而"不铺普通地垫"这条路的增量成本是 0，因为地垫本来就要买，只是换个型号。

十、追平陶瓷砖，水温要提多少

再看第二个补救思路：提高水温。以陶瓷砖 200 mm 在 40 ℃ 下给出的 98.0 W/m² 为目标，各面层需要的平均水温：

面层	需要平均水温	供水 / 回水	比陶瓷砖高
陶瓷砖 / 石材	40.00 ℃	45.0 / 35.0	—
LVT / 石塑	45.73 ℃	50.7 / 40.7	+5.73 K
实木复合 / 强化 12 mm	46.25 ℃	51.3 / 41.3	+6.25 K
实木地板 15 mm	48.34 ℃	53.3 / 43.3	+8.34 K
实木复合 + 普通地垫	54.07 ℃	59.1 / 49.1	+14.07 K

但这里有个坑：98 W/m² 对应的地面温度是 29.07 ℃，本身就已经越过了 28 ℃ 上限。所以严格讲，这张表不是在告诉你"提水温就能追平"，而是在告诉你——追平这个目标本身就不合规。

合规的追平目标是 86.39 W/m²（地面正好 28 ℃）。各面层够到这条线需要的水温：

面层	Rλ	达到 86.39 W/m² 所需平均水温	供水 / 回水	40 ℃ 时实际能给出
陶瓷砖 / 石材	0.020	37.63 ℃	42.6 / 32.6	98.00（需下调）
LVT / 石塑	0.075	42.68 ℃	47.7 / 37.7	76.17
实木复合 / 强化 12 mm	0.080	43.14 ℃	48.1 / 38.1	74.66
实木地板 15 mm	0.100	44.98 ℃	50.0 / 40.0	69.17
实木复合 + 普通地垫	0.155	50.03 ℃	55.0 / 45.0	57.54
厚地毯	0.150	49.57 ℃	54.6 / 44.6	58.43

这张表才是"面层的真实代价"：同样贴着地面温度上限跑，陶瓷砖用 42.6 ℃ 供水就够了，铺了地垫的木地板要 55.0 ℃——供水温度整整差 12.4 K。而 55 ℃ 已经超出地暖常规供水区间（一般 35~50 ℃）的上沿。

十一、第二笔账：往下跑掉的那部分

回到开头那个 9 个百分点的缺口。用 qdn/qup = Ru/Rd，把每个面层的账算全：

面层（s=200，水温 40 ℃）	向上 W/m²	向下 W/m²	向下占比	总热 / 有效热
陶瓷砖 / 石材	98.00	21.04	17.7%	1.2147
LVT / 石塑	76.17	22.38	22.7%	1.2938
实木复合 / 强化 12 mm	74.66	22.47	23.1%	1.3010
实木地板 15 mm	69.17	22.81	24.8%	1.3297
厚地毯	58.43	23.47	28.7%	1.4016
实木复合 + 普通地垫	57.54	23.52	29.0%	1.4088

这是全文最容易被忽略的一笔：木地板不只是"散出来的少"，它同时让管子里剩下的热更愿意往下走。陶瓷面层每供 100 kWh 有效热要烧 121.5 kWh；铺了地垫的木地板要烧 140.9 kWh。

而且这笔损失是纯亏——向下传的热大多数情况是在替楼下或土壤加热。若楼下不供暖，损失还会更大。

十二、20 年气费账

把上面两笔账合成钱。设定：住宅建筑面积 100 ㎡、热负荷指标 55 W/m²、采暖季 120 天、间歇运行系数 0.75、天然气低热值 9.89 kWh/m³（35.6 MJ/m³）、常规壁挂炉效率 0.90（有效 8.90 kWh/m³）、气价 2.6 元/m³。

季需向上有效热量 = 55 × 100 × 120 × 24 × 0.75 / 1000 = 11880 kWh。

面层	总热/有效热	季总耗热 kWh	季耗气 m³	季气费元	相对陶瓷砖	20 年累计差元
陶瓷砖 / 石材	1.2147	14431	1621	4216	基准	0
LVT / 石塑	1.2938	15370	1727	4490	+274	+5489
实木复合 / 强化 12 mm	1.3010	15456	1737	4515	+299	+5988
实木地板 15 mm	1.3297	15797	1775	4615	+399	+7984
厚地毯	1.4016	16651	1871	4864	+649	+12973
实木复合 + 普通地垫	1.4088	16737	1881	4889	+674	+13472

关键比较不在"和陶瓷砖比"，而在和同款地板不铺地垫比：

实木复合 12 mm 不铺地垫：4515 元/季，20 年约 90300 元
实木复合 12 mm + 3 mm 普通地垫：4889 元/季，20 年约 97780 元
差额约 7485 元

而这层地垫的采购价是 6 元/㎡ × 80 ㎡ = 480 元。

花 480 元买一层地垫，20 年多烧约 7485 元气费——15.6 倍。

十三、还有一道门槛：冷凝炉的 48.5 ℃

水温被推高还有第三个后果，而且是个门槛型后果，不是线性打折。冷凝炉只有在回水温度低于烟气露点时才进入冷凝工况，临界值是回水 48.5 ℃（详见《冷凝炉接暖气片是不是白买了：烟气露点怎么算，回水温度要低于 48.5 ℃ 才开始冷凝》）。一旦回水越过这条线，效率不是"掉一点"，而是从 108% 量级直接掉回 94% 量级。

把不同房间热负荷下各面层所需的供/回水温度列出来（有效敷设率取 0.80）：

面层	三步节能 40 W/m²	普通新宅 55 W/m²	老旧住宅 75 W/m²	顶层端户 95 W/m²
陶瓷砖 / 石材	35.2 / 25.2	39.0 / 29.0	44.1 / 34.1	49.2 / 39.2
LVT / 石塑	38.1 / 28.1	43.1 / 33.1	49.6 / 39.6	56.2 / 46.2
实木复合 / 强化 12 mm	38.4 / 28.4	43.4 / 33.4	50.1 / 40.1	56.8 / 46.8
实木地板 15 mm	39.5 / 29.5	44.9 / 34.9	52.1 / 42.1	59.3 / 49.3 ✕
厚地毯	42.1 / 32.1	48.5 / 38.5	57.1 / 47.1	65.6 / 55.6 ✕
实木复合 + 普通地垫	42.4 / 32.4	48.9 / 38.9	57.6 / 47.6	66.3 / 56.3 ✕

（单位为供水 ℃ / 回水 ℃；✕ 表示回水 ≥ 48.5 ℃，冷凝炉不再冷凝。）

读法：在保温良好的新房里，面层选什么都不会碰到这条线；但在顶层端户（95 W/m²）这类高负荷房间，实木地板和带地垫的做法会把回水推到 49.3~56.3 ℃，冷凝炉的冷凝功能直接失效。这时候多花的钱不是线性上升，而是跳一档。

十四、什么房子还能铺木地板

把"合规上限 86.39 W/m²"和"有效敷设率"合起来，可以得到一个很实用的判据：

可覆盖的最大房间热负荷 = 86.39 × 有效敷设率

有效敷设率	可覆盖的最大房间热负荷指标
0.90（少家具、满铺）	77.8 W/m²
0.80（常规家具布置）	69.1 W/m²
0.70（家具多、柜体压地）	60.5 W/m²

注意这条上限对所有面层相同（第八节）。所以判断标准变得很干脆：

房间热负荷 ≤ 60 W/m²（三步节能新房、中间层）：任何面层都能用，木地板也够，只是水温要略高；
60~80 W/m²（普通新宅、多数既有住宅）：木地板可用，但别叠加普通地垫——加地垫后 57.5 W/m² 的有效输出按 0.80 折算只能覆盖 46 W/m²，不够；
> 80 W/m²（老旧住宅、顶层端户、大面积落地窗）：不建议木地板，且要重新核算管路与水温，光靠提水温会同时撞上地面温度上限和冷凝炉门槛。

顺带说一个更划算的补救顺序：先减少遮挡（提高有效敷设率），再动面层，最后才动水温。把压在地暖上的整面落地柜改成带腿的、把大面积地毯撤掉，等于免费把有效敷设率从 0.70 提到 0.85，可覆盖负荷直接涨 21%，而且不花一分钱；相比之下，提水温会同时恶化地面温度和冷凝炉工况。

十五、灵敏度：面层热阻每多 0.01 的代价

如果只记一个数字，记这条：

起点面层	Rλ	热阻再 +0.01 时散热量	热阻再 +0.01 时向下占比
陶瓷砖 / 石材	0.020	−4.95%	+0.96 个百分点
LVT / 石塑	0.075	−3.89%	+0.85 个百分点
实木复合 / 强化 12 mm	0.080	−3.82%	+0.84 个百分点
实木地板 15 mm	0.100	−3.55%	+0.80 个百分点
实木复合 + 普通地垫	0.155	−2.97%	+0.72 个百分点

面层热阻每增加 0.01 m²·K/W，散热量掉 3%~5%，向下损失占比涨约 0.8 个百分点。按这个尺子，3 mm 普通地垫的 0.075 折算下来就是掉 23% 左右——和前面直接算的 22.9% 对得上。

十六、规范自己的口径也打架

JGJ 142 §3.2.4 写的是"地面辐射供暖面层宜采用热阻小于 0.05 m²·K/W 的材料"，条文说明里还专门补了一句：实测证明陶瓷砖面层的散热量比木地板高 30%~60%、比地毯高 60%~90%。用本文模型核对一下这个区间：

比较	本文模型（水温 40 ℃，s=200）	规范条文说明的实测区间	是否落在区间内
陶瓷 vs 木地板	98.00 / 69.17 = +41.7%	30%~60%	✓
陶瓷 vs 厚地毯	98.00 / 58.43 = +67.7%	60%~90%	✓

两个独立锚点都落在规范给的实测区间内——这是本文的外部校验之一。

矛盾在于：按常见材料反算，几乎没有木地板能满足 0.05 这条建议值。

材料	厚度 / 导热系数	热阻 Rλ	对 0.05 建议值
陶瓷砖 8 mm + 粘结层 5 mm	1.30 / 0.93	0.0115	满足
LVT / 石塑 4 mm	0.25	0.0160	满足
强化地板 8 mm	0.10	0.0800	超出 60%
实木复合 12 mm	0.15	0.0800	超出 60%
实木地板 15 mm	0.15	0.1000	超出 100%
普通 IXPE 地垫 3 mm	0.040	0.0750	单独一层就超标 50%

规范的处理是：正文里说"宜"，附录里给数据。也就是说它承认你大概率会用木地板，只是把代价摆到台面上让你自己权衡。本文做的事情，是把这个代价换算成三个能直接下判断的数：等效间距 492 mm、供水温度 +12.4 K、20 年约 7485 元。

十七、这份计算何时不成立

本文的简化	失效条件	偏差方向
间距经验式由 100~400 mm 数据二次拟合	间距 < 100 mm 或 > 400 mm，或管径不是 De20	外推误差迅速放大，不可外推
假设下邻室温度 = 20 ℃	楼下空置不供暖，或是一层地面接触土壤	向下损失比本文更大，木地板代价更高
稳态计算，未计蓄热与升温过程	间歇供暖、每日启停、供暖季初次启动	结论只适用于稳态设计工况，升温快慢另算
有效敷设率取 0.80	落地柜体、大面积地毯、家具密集	可覆盖负荷按 86.39 × 实际敷设率重算
未计家具与地毯对地表的二次遮挡	地面长期被遮挡	局部地面温度可能超过 28 ℃，需单独校核
未计木地板的接触温度（脚感）	讨论"光脚踩上去凉不凉"	那由蓄热系数 b = √(λρc) 决定，与散热量是两回事
管材按 PE-X（λ = 0.38）标定	改用铝塑管、PB 管	Rw 会变，需重新标定

另外，本文只讨论面层热阻对竖向热路的影响。管子怎么布置、各环路之间流量怎么分，是另一条横向水路的问题，见《地暖环路长度差 3 倍会怎么分水》；回填层该用豆石还是碎石、厚度怎么定，见《地暖回填为什么要用豆石不用碎石》；地暖占多少层高，见《铺地暖占多少层高》；供暖季初次启动要几天、蓄热吃多少气，见《供暖前三天费的气去哪了》。

十八、几个常被问到的问题

木地板地暖是不是一定要铺地垫？

厂家要求铺，多半是为了防潮、静音、找平，不是为导热。如果一定要铺，就把热阻当成一个可比的规格参数来挑：按第十五节的尺子，热阻每 0.01 值 3%~5% 的散热量。普通 IXPE 地垫 0.075 值 23%；换成热阻 0.02 量级的地暖专用款，代价降到 6% 上下，采购价差不大的话这笔钱非常划算。最不划算的是"铺了普通地垫，再花几千块加密管路去补"。

用加大管密度来补木地板，到底值不值？

不值。第九节算过：间距从 200 压到 100，带地垫的木地板只从 57.5 涨到 60.8 W/m²（+5.7%），仍然比不铺地垫的 200 mm 低 18.5%，而增量成本在 6000 元量级。同样的钱，用来把地垫换成低热阻款（几百元）或者提高有效敷设率（零成本），收益都大得多。

瓷砖地面 29 ℃ 是不是超标了，要不要改？

要看这是"能力值"还是"运行值"。附录 B 的 124.4 W/m²（45 ℃ 水温）对应地面 31.5 ℃，显然不是让你一直这么跑。实际运行时气候补偿会把水温压下来：房间热负荷 50 W/m²、有效敷设率 0.80 时，陶瓷地面只需要 62.5 W/m²，对应地面 25.79 ℃，完全在宜用区间。真正要警惕的是高负荷房间 + 高温供水 + 陶瓷面层这个组合。

已经铺了木地板和普通地垫，还能补救吗？

按收益排序：① 撤掉大面积地毯、把落地柜改成带腿的，提高有效敷设率（零成本，可覆盖负荷 +21%）；② 把供水温度设到能达标的水平，但先把地面温度校核到 28 ℃ 以下再往上加；③ 如果是冷凝炉，盯住回水温度不要越过 48.5 ℃；④ 最后才考虑换面层或加密管路。第②③两条是硬门槛，越过就不是"效果差一点"，而是"不合规"和"功能失效"。

这套算法能不能直接用在铝塑管或者 De16 管上？

不能直接套。Rw 和间距经验式都是按 PE-X De20、填充层 50 mm、绝热层 20 mm（λ = 0.041）标定的。换管材或管径要重新标定 Rw（管内层流那一项随内径变），换绝热层厚度要重新标定 Rd。框架和公式形式不用改，三个参数要重取。

楼下不供暖，结论会变吗？

会，而且是对木地板更不利的方向。本文假设下邻室也是 20 ℃；若楼下常年 10 ℃ 或无人居住，向下支路的温差从 20 K 涨到 30 K，向下损失按比例放大。面层热阻越大、向下占比越高，这条放大效应就越明显。